O hesaplamada KDV oranı yüzde 27 olarak alınmıştı. Haklısınız, bunu ilk fırsatta düzelteceğim. Söylediğimden “35 YTL” daha ucuzmuş ürün :)…

İlk makinenin KDV oranlarına gelince, ABD sınırları içersindeki KDV (VAT) uygulaması bizden çok farklı. Avrupa ve Türkiye’nin aksine müşteri tipinize göre VAT’ı hiç ödemeyebilir, hatta vergi dönemi öncesinde sadece birkaç kağıdı imzalayarak “tax-deducible” alışveriş yapabilirsiniz. Bir başka deyişle, aldığınız bilgisayarı hiç nakit ödemeksizin evinize götürebilirsiniz! Amerika’daki KDV (VAT) uygulaması çok karmaşıktır, dilerseniz bunları hiç kurcalamayalım. Tablo, Minicom’un aleyhine -üstelik de haksız bir şekilde- çok daha büyür çünkü…

100 dolarlık MIT laptopunun fiyatına gelince, bunun VAT’ı yoktur ve Çin hükümetine yapılacak ilk parti teslimatta birim fiyatın daha da aşağılara, 80 dolarlara ineceği söyleniyor :)…

Bu arada, ilk örnek makinedeki 64 MB’lık paylaşımlı görüntü kartını Minicom’un Geode anakartının grafik özellikleriyle herhalde karşılaştırmıyorsunuzdur :)

Minicom’un bizim bilmediğimiz gizli bir grafik kartı mı var yoksa?

“Bırakın Türkiye’de, dünyada Linux kaç eve girmiş ki… Ülkemizde kaç tane Linux desteği verebilecek uzman var ki? Piyasada her yönüyle Linux’u ezen Microsoft yazılımları varken, Linux tercih edilsin?” diyen bu birisi ile ne tartışabilirim ki?

Neyse, nerede kalmıştık? :)

Elbette Windows’u klonlamak tam bir çözüm değil. Bunun tam ve gerçek bir çözüm olduğuna inanamayız. Diğer taraftan bu proje bir geçiş olarak düşünülebilir. Elimizde bir çok özgür Win32 uygulaması var. Bir de işletim sistemi özgür olursa, bu bizi biraz daha rahatlatır. Tabii ki sorunları kökten çözmez.

Bu Windows klonunun da önemli bir kullanıma sahip olabileceği üzerine basit bir örnek vermek isterim: Bir firma, bir çok uçbirimde kullanılacak bir yazılımı alıyor ve kullanıyor. Her yeni uçbirim eklenmesi gerektiğinde MS’a para vermek yerine klon sistem kullanılması yoluna gidilebilir. Bir de kısıtlı sistemler için daha rahat uyarlanabilecek bir Windows sistemi elde etmiş oluruz. Tabii bu işler için bir Windows klonu kullanmak yerine Linux çekirdeğinin esnekliği kullanılabilir herhalde. O kısmı beni aşar. :)

Apple’ın yaptığı arabirim, güzel ve başarılı. Özel olarak Tiger’ı karşıma pek fazla alıp uğraşamadım esasında; ama Windows olmayan bir sistemin başındayken ben dahil bir çok kişi “bunun falanca şeyi nerede?” şeklinde soru sorarak yeni ortamı tanımaya çalışıyor. Kısaca insanlar işlerini önceden yaptıkları şekillerde yapmak istiyorlar. Bir işletim sisteminde, bir kaç küçük ayar haricinde arabirimle çok kavga etmeyen birisi olsam da, örneğin kabaca söylemek gerekirse, GNU/Linux altında da Windows’da olduğu gibi sürücü veya yazılım kurabilmek isterdim. Tabii, arada mantıksal farklar var; bununla beraber benim bir kullanıcı olarak gözüme batan nokta bu.

Reactos projesine pek sıcak bakmıyorum çünkü “binary compatible” bir işletim sistemi tasarlamak, windows ortamındaki pek çok yapısal sorunun yeni bir ortama taşınması anlamına gelecek.

Bence bunun yerine Linux’un izlemesi gereken yol, farklı bir kullanıcı deneyimine yönelik bir arayüz tasarlamak olmalı. Biraz daha somut bir şekilde söylemek gerekirse, Apple’ın MacOS X ile yürüdüğüne benzer bir yol izlemeli. Bu arada, Xandros, Kubuntu ve Pardus gibi dağıtımların o yönde bazı küçük adımlar attığını görmüyor da değilim.

Berkin Bey, yayın dünyasında bulunduğunuz için MacOs X “Tiger” ile karşılaşan birisi olduğunuzu biliyorum, onun için şu soruya vereceğiniz cevabı merak ediyorum:

“Bugüne dek Tiger’ın karşısına oturup da onu kullanmakta zorlanan ya da bu arayüzle uğraşmaktan zevk almayan bir Windows kullanıcısı gördünüz mü?”

:)

Apple’ın gittiği yer, “sezgisel” bir arayüz. Bu nedenle de Vista ve “kısmen de olsa” KDE 4.0 projelerinin tüm hedefleri Apple’ın dört yıl önce ulaştığı yere varmak…

Bu arada doğrusunu isterseniz, Linux’un başarısından biraz şüpheliyim. Bu, üç platform arasında önü en açık olan Linux’un kendisine dair değil, “onu kodlayanlara” yönelik bir şüphe…

Bu konuyu ilerde açacağım.

Evet, o çakallığın ben de farkında olduğum için yazıda sadece “Sempron 2600+ işlemcili, CD sürücülü, 100 Mbit ethernet kartlı ve Xandros 3.0 yüklü bu masaüstü bilgisayarı” dedim.

Yine de monitörsüz bu Linux sisteminin fiyatı, aynı şekilde monitörü olmayan ve üstünde sadece 533 Mhz’lik bir avuçiçi bilgisayar işlemcisi bulunan Minicom ile karşılaştırıldığında “çok ama çok ekonomik” kalıyor… Bunun dışında korsan yazılım hakkında söylediklerinize aynen katılıyorum.

Bu arada Minicom’un sitesinde en sevdiğim bölüm şu:

“Ayrıca, Minicom PIC’nin sağlam ve pervanesiz tasarımı, sistemin bakımını kolaylaştırıyor, virüs, reklam ve casus yazılımlara karşı koruma sağlıyor ve maliyetini düşürüyor.”

Nasıl yani? Sistemde fan olmaması mı virüslerden koruyor sistemi? Bunlar grip mikrobu ile mi karıştırıyorlar bilgisayar virüsünü? İlahi E-kolay.net!

Aklıma gelenler şunlar:

- AMD, Micros~1′tan yediği Windows XP 64 Bit kazığını ne kadar çabuk unuttu da kendileriyle böylesine sıkı birlikteliklere imza atıyor? Bİldiğiniz üzere, 2003′ün Eylül sonunda AMD 64 sisteminin tanıtımı yapılmış ve Windows XP 64 bit sürümünün beta aşamasında olduğu belirtilmiştir. İki yıla yakın süren sessizlik, Intel’in EM64T komut seti destekli ürünleri duyurulduğu anda bozulmuştu.

- Sürekli GNU/Linux şöyledir, GNU/Linux böyledir diye haykırıyoruz. Tabii son kullanıcı için GNU/Linux türevlerinin en uygun olduğu yer de donanımı değişmeyen bu tür sistemler. Acaba neden şimdiye kadar böyle minik bir sistem üretilip içinde de, son kullanıcıların basitçe kullanabileceği; ama uzmanların da altını üstüne getirebileceği bir işletim sistemi yerleştirilmiyor? DÜnya çapında demiyorum, böyle bir ürün çok rahatlıkla seri üretime girebilir. Bir çok yerli firmanın yaptığı gibi, Uzak Doğu’da üretilir ve Türkiye’de satılabilir. Zamanında küçük sistemler üzerine çok kafa yorduğum zamanlarda AMD Geode, VIA C3 ve Transmeta Efficéon işlemci ve sistem yapılarını incelemiştim ve çok küçük alanlarda ev kullanıcısı yeterli derecede başarım sağlamaları mümkün. Hatta çok basit oynamalarla bu ürünlerin, örneğin sabit disk yerine Flash bellek kullanmaları bile mümkün.

- Son kullanıcıya GNU/Lİnux kullandırmak çok zor, özellikle de oradan buradan yasadışı kopya bulabiliyorlarsa… Bir de GNU/Linux türevlerinin Windoze’lardan tamamen farklı bir çalışma mantığı varken insanların kısa sürede, kendi kendilerine bu sisteme kendilerini uyarlamalarını beklemek çok zor. Bu konuda belki orta yolu bulabilecek bir başka proje daha var. Gerçi şu an alfanın da alfası; ama düşünce güzel. http://www.reactos.com

Güzel günler dilerim.